Джон Робъртс има единен съд срещу Тръмп. Сега идва трудната част

Скоро откакто Джон Робъртс зае мястото си в центъра на скамейката на Върховния съд в четвъртък, ритъмът на разпитите на съдиите подсказа, че основният арбитър ще има елементарно болшинство, в случай че не и единогласие, да анулира решение на Колорадо, което блокира Доналд Тръмп от гласуването.

Робъртс нямаше потребност да се ангажира със личните си старания за увещание от пейката, както постоянно се случва, с цел да стартира незабелязано да притегля сътрудници. Те бяха с него.

Тон на политическа целенасоченост и учтивост размени нормалните идеологически разделения на тази пейка от шестима назначени от републиканците консерватори и трима демократични либерали.

И въпреки всичко в този момент идва сложната част.

Колко бързо деветимата съдии могат да реализират единодушие по някои правни учредения и да излязат със мнение, което поставя завършек на националната неустановеност по отношение на това дали щатите могат да забранят на Тръмп гласоподаване според раздел от 14-та корекция, ориентиран към бунтовниците?

Първичните избори са в ход, а супервторникът е след месец.

От делото Буш против Гор през 2000 година Върховният съд не е бил в предизборна борба с подобен евентуален мащаб. Съдебната зала беше претъпкана в четвъртък. Няколко от съпрузите на съдиите, в това число Джейн Робъртс, брачната половинка на основния арбитър, участваха в специфична сесия за посетители. Адвокатът Марк Паолета, непосредствен другар на арбитър Кларънс Томас и брачната половинка му Джини, също беше измежду главните посетители.

Десетки кореспонденти запълниха нормалните места за пресата, както и преливните секции зад мраморни колони. CNN и други новинарски издания изнесоха излъченото онлайн аудио от причините.

Всякаква действителна опция водещият републикански претендент за президент да не бъде включен в щатските гласувания беше прекъсната при започване на чуването, което продължи малко повече от два часа. Критиката на Робъртс към решението на Върховния съд на Колорадо, забраняващо Тръмп, беше повторена от сътрудниците му, макар че те се различаваха по своите конституционни учредения.

Съдиите изглеждаха обединени в опасенията си за практическите последствия от отстраняването на претендент от гласуването и разкри угриженост за политиката на деня, която основният арбитър постоянно споделя, че заобикалят.

Обръщайки се към юриста Джейсън Мъри, представляващ гласоподавателите от Колорадо, които започнаха делото, той сподели: „ Адвокате, какво вършиме правите с това, което ми наподобява като елементарни последствия от вашата позиция? Ако позицията на Колорадо бъде подкрепена, сигурно ще има процедура за дисквалификация от другата страна. И някои от тях ще съумеят. “

Изразявайки го по-ясно, Робъртс добави: „ Очаквам, че огромен брой щати ще кажат, който и да е претендентът на демократите, вие сте отвън бюлетината. А други за републиканския претендент, вие отпадате от гласуването. “

Мъри стартира да дава отговор: „ Е, несъмнено, ваша чест, фактът, че има евентуални несериозни приложения на конституционна наредба, не е причина – “

Робърт го прекъсна, казвайки: „ Е, в този момент, почакай. Може да си мислите, че са несериозни, само че хората, които ги носят, може да не ги считат за несериозни. Бунтът е необятен, необятен термин. “

Търсете учредения да застанете на страната на Тръмп

Спорен е раздел 3 на 14-та корекция, който гласи: „ Никой няма да … заема каквато и да е длъжност… според Съединените щати... който, откакто преди този момент е положил клетва, като член на Конгреса или като офицер на Съединените щати... да поддържа Конституцията на Съединените щати, би трябвало да е взел участие в въстание или протест против същата, или обещано помощ или разтуха на враговете им. “

Върховният съд на Колорадо постанови през декември, че Тръмп би трябвало да бъде дисквалифициран според наредбата поради присъединяване му в офанзивата на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати, както беше борейки се против годните резултати от изборите през 2020 година, които дадоха на Джо Байдън Белия дом.

При обжалването на това решение юристът на Тръмп Джонатан Мичъл цитира голям брой учредения, измежду които, че съгласно първичните условия на наредбата, президентът е не е „ чиновник “ и че раздел 3 не може да бъде прибавен без съответното законодателство на Конгреса.

Някои съдии, в това число Брет Кавано, наподобява са съгласни, че Конгресът, а не обособени щати, би трябвало да управлява такова отнемане от права за национална служба.

Либералното правораздаване Елена Каган настрана сподели на Мъри: „ Мисля, че въпросът, с който би трябвало да се изправите, е за какво един щат би трябвало да реши кой да бъде президент на Съединените щати. “

„ С други думи “, продължи Кейгън, „ този въпрос дали някогашен президент е дисквалифициран заради въстание, с цел да бъде още веднъж президент, просто да го кажа, звучи ми извънредно национално. Ако не сте от Колорадо и бяхте от Уисконсин или бяхте от Мичиган и... това, което направи държавният секретар на Мичиган, ще направи разликата сред това дали претендент А е определен или претендент Б е определен, имам поради, това наподобява много неизмеримо, нали? “

Спокойствие на пейката, защото някои кореспонденти си потеглят рано

По време на разногласията съдиите изглеждаха по-малко нетърпеливи един към различен и Робъртс елементарно падна в по-административната си роля, гарантирайки, че съдиите са в положение да вкарат всичките си въпроси, запазвайки прочут ред на повдигнатите въпроси и коригирайки неразбирателство в отпратка към дело.

Мъри се опита, само че не съумя да задържи вниманието на съдиите атентатът от 6 януари и дейностите на Тръмп, които за първи път подтикнаха опита да бъде отхвърлен от гласуването според клаузата за бунтовниците.

Съдиите не бяха подготвени да поемат по този път. Съдържанието на причините сочи, че без значение от това съдиите да поясняват 14-та корекция, те няма да стигнат до въпроса дали Тръмп е взел участие в протест, както съдиите от Колорадо постановиха.

Точно както Робъртс може да задава тона за устни причини, основният арбитър ръководи персоналните им гласувания по каузи. През идващите дни, до момента в който организират поверително гласоподаване, те ще стартират да договарят за обосновката на болшинството. Съдът към този момент е определил интензивен график за делото и решението може да излезе в границите на седмици, вместо нормалните месеци, които лишават делата.

Съдът от време на време издава решения с разпръснати претекстове и голям брой съвпадащи отзиви. Но в този случай съществува тласък за изясненост от страна на болшинството, за ориентиране на страните и разрешаване на политическо комплициране. Докато се стреми към консенсус, Робъртс евентуално ще се опита да сведе до най-малко всевъзможни обособени, съвпадащи отзиви.

Все отново, долната линия изглеждаше ясна досега, в който той разгласи, с обичайното довеждане докрай, „ Случаят е подаден. “

Дори преди този момент някои кореспонденти бяха изоставили секцията за пресата, оставяйки останалите да поемат въздуха на неизбежността.

За повече вести и бюлетини на CNN създайте акаунт на CNN.com